Epic与苹果的战争制造的不是硝烟，而是笑点
在最开始的时候，这场轰轰烈烈的诉讼其实是颇为严肃的——Epic认为苹果构成了垄断，将其告上了法庭。
《堡垒之夜》是一款现象级的射击游戏，在海外有着极高的知名度和海量用户群
事情是这样的。由于Epic为其旗下游戏《堡垒之夜》提供绕过苹果渠道的游戏内购买服务，苹果将这款风靡全球的游戏从App Store下架，从而引发了这一场关于“苹果是否有权决定什么软件能够被安装在苹果设备上”的战争。
在庭审开始前，大家的脑海里浮现出的应当是双方代表西装革履慷慨陈词的画面——然而在诉讼进行到第二周的如今，这里几乎已经完全变成了大厂新闻曝料场和笑点制造机，实在是让人大跌眼镜。
这场庭审的离谱程度快赶上《逆转裁判》了——果然艺术来源于生活
回过头来看，这场庭审在开始之前就已经一度失去了控制。
超过200名参与者拨入了法庭的公共线路，将整个环节搞成了一个混乱的Discord频道——一些人（包括很多孩子）大喊“解放《堡垒之夜》”或是“让《堡垒之夜》回到手机”，一些人在与其他听众聊天、对话，另一些人甚至在公共电话里给自己的YouTube频道打广告。
法院花了将近20分钟才将电话静音，原本定于11：15开始的庭审直到11：30才逐渐恢复秩序。
《堡垒之夜》在青少年中十分有人气。前段时间，8岁的迪恩被一家电竞俱乐部签下，成为了职业选手
当然，《堡垒之夜》的玩家们是急切的——这场诉讼的结果很有可能决定他们是否还能够在苹果设备上游玩这款游戏，而如果真正地把游戏本身和常用设备放在天平的两端，很难说他们会作出怎样的选择。
总的来说，庭审是在顺利进行的，但是双方向法庭提交的各种资料在有意无意之间公开了许多其他厂商的内部文件，这些文件展现出的各种业界轶闻让玩家们忍俊不禁。
这里罗列几个比较有代表性的例子：
· 任天堂在合作伙伴须知里强调：游戏发行商和开发商的员工不得与“反社会势力”或是日本黑道有任何的关联。
· 索尼要求开发商在多平台联机功能中嵌入一个名为“kill switch”的程序，这个程序的用途是使所有的多平台联机互动失效。
· 早在2015年，在《堡垒之夜》取得良好成绩之前，Epic总裁Tim Sweeney就给苹果CEO Tim Cook发送过关于“应该把iOS应用商店的合规审查权和销售权进行拆分”的电子邮件，并使用了轻佻的“y’ all should”开头。对此，库克的回应大意是“你寄吧谁啊”。
但是任天堂并没有禁止黑道题材游戏在自家平台上线
除了这些由于机密文件泄露引发的笑料，双方在法庭上举动似乎更有笑点。
第一周的论点围绕反垄断法展开。在法庭上，Epic总裁Tim Sweeney拿出了一部NS主机，意在表明在外出时，用以iOS为代表的智能手机玩游戏比用NS这样的主机要容易得多，因为NS缺乏自己的在线连接功能——这意味着苹果掌握着大量全球玩家外出游玩的关键。
他举例说，自己在上下班途中能够方便地使用智能手机玩游戏，但如果要玩NS，则需要第二个设备来提供热点。
然而在这个过程中，Sweeney却没能成功地将Joy-Con与NS组装到一起，他在摸索组装时说：“正如你所见，我并不是一个NS玩家。”
而法官也回答：“好吧，现在全世界都知道了。没关系，我也不是。”
小场面，谁还不是个云玩家呢？
当庭审进行到第二周时，苹果试图证明他们提出的“第三方软件会危害iOS用户的体验”，而在他们指责Epic为色情网站Itch.io提供接口之后，苹果把目光放到了《堡垒之夜》人物Peely身上——他事实上是一根香蕉。
庭审进入第六天，Epic营销副总裁Matthew Weissinger出庭，苹果利用交叉询问时间向法庭提供了一份关于《堡垒之夜》的详尽材料，在停在加载画面中的其中一款皮肤时，发生了如下对话：
苹果高层：“我们面前有一套新的图片，请问上面显示的是什么？”
Weissinger: “这是游戏的匹配大厅。”
高层：“我们看到在这有个大香蕉，对吧？穿着西装的这个？”
“特工Peely”
Weissinger: “是的，那是Peely。”
高层：“你说那是Peely？”
Weissinger：“没错。”
高层：“在身穿西装的时候，他被叫做特工Peely，对吧？”
Weissinger：“对的。”
高层：“既然我们现在就在联邦法院，我们认为他最好穿着正装而不是赤身裸体。”
“不合时宜的”裸露香蕉
这段让人摸不着头脑的对话很可能是在暗示Epic对于低俗色情内容审查不力，而在两小时后Epic的询问环节，他们又把可怜的Peely搬了出来：
Epic高层：“在这里穿插一个题外话。你记得之前有谈到过Peely——我们的香蕉吗？”
Weissinger：“记得。”
高层：“之前有一个说法，暗示Peely不穿衣服是不合适的，你还有印象吗？”
Weissinger：“有的。”
高层：“那么你认为Peely不穿西装有什么不合适之处吗？”
Weissinger：“不，并没有。”
高层：“那如果现在我们在法庭上展示的画面中放着裸体的Peely，会有哪里不合适吗？”
Weissinger：“它就是个香蕉，女士。”
笑死，其实根本不是香蕉。
这场围绕裸体香蕉的有趣争论正是Epic与苹果战争的缩影——它可笑、无厘头，让人大跌眼镜，却又包含着明确的目的性和强烈的诉求。
Epic主张通过其他渠道安装软件并不会影响iOS系统的安全性，意在逼迫苹果开放第三方软件在iOS上的安装渠道；而苹果正在极力反对这一点。
Epic此番动作的动机也让人十分疑惑。从法庭公布的数据来看，在过去的两年里《堡垒之夜》从iOS渠道获得的收入仅仅只占总收入的7%，那么，Epic会因为只占小头的利益毅然与苹果这样的庞然大物开战吗？
有人认为，考虑到他们过去很长一段时间的高调行为，这次诉讼很有可能是为了博取眼球；而另一些人则怀疑Epic背后有其他势力在暗中作用。
很难说最后这场诉讼最终结果如何，但不管怎么样，它都会对目前的形势产生一些影响。站在玩家的立场，我们也许很难简单地支持某一边。正如另一场Humble Bundle对于Steam垄断的诉讼中一些玩家的观点一样，打破目前的所谓“垄断”并不一定能够为玩家带来更好的游戏和服务——不管是从价格上还是质量上。
Humble Bundle指控Steam从开发者处收取了过高的抽成，但是事实上他们自己做的就是卖Key的生意，着实有种“放下筷子骂娘”的味道
在这个问题上，究竟谁是勇者谁是恶龙，又或者是否根本没有勇者，只能由时间来回答。
不过至少在当下，我们可以看着这些轶闻捧腹大笑，然后幸灾乐祸地说出：
“诸君，我喜欢战争。”
打起来打起来！
